2007.11.19
舆论界对于是否应该抵制2008年北京奥运会存在不同意见
(转载本文不受版权限制)
美国国务院国际信息局(IIP)《美国参考》Eric Green 从华盛顿报道，维护人权和新闻自由的团体呼吁抵制2008年北京奥运会，抗议中国政府镇压新闻记者和人权卫士的行为及其对苏丹的政策。有些人士则认为抵制奥运会不仅无济于事，而且可能起反作用。围绕这个问题展开的辩论仍在继续。
设在巴黎(Paris)的"无国界记者"(Reporters Without Borders)组织是主张考虑抵制北京奥运会的团体之一。该组织指责中国政府关押27名新闻记者和60多位网民，并称中国是全世界最大的一座囚禁记者的监狱。
"无国界记者"组织纽约分部负责人塔拉·道拉察希(Tala Dowlatshahi)对《美国参考》表示，在定于2008年8月8日到24日在北京举行的奥林匹克运动会开幕之前，中国政府正在搜集许多新闻记者和人权卫士的材料。
道拉察希指出，中国以查找"假记者"为名搜集材料，是一种侵犯隐私的行为，违背了为保护新闻记者自由与独立制定的各项国际公约。
道拉察希认为，设在瑞士的国际奥林匹克委员会(International Olympic Committee)应当对中国政府施加更大的压力，迫使其停止对媒体的压制。她说，情况若得不到改善，无国界记者组织便将支持抵制北京奥运会。
中国奥委会官员说，中国政府正在建立一个外国记者数据库，以便于媒体报道奥运会赛事，而不是要监控媒体，也不想威吓任何人。
设在纽约(New York)的"保护记者委员会"(Committee to Protect Journalists)对中国官员的上述说法不以为然。委员会执行主任乔尔·西蒙(Joel Simon)于11月12日发表声明指出，奥运会不应被继续用作在中国限制新闻自由的借口。
西蒙表示，有关"虚假"报道的说辞是中国政府违背所有的承诺，扩大对新闻报道实行严格管制的明显借口。他说："我们敦促[中国]政府履行[在2001年]获得奥运会主办权时作出的承诺，保障具有重大意义的新闻自由。"
美国国会的几位议员也发出了抵制北京奥运会的呼声。8月2日，加利福尼亚州共和党联邦众议员达纳·罗拉巴克尔(Dana Rohrabacher)提出一项决议案，要求美国抵制北京奥运会，除非中国政府停止严重践踏其公民人权的行径。但这项议案在众议院得到的响应不热烈。
美国国务院和美国奥委会不赞成抵制
有人曾经建议，提出可能抵制奥运会的问题，能迫使中国协助制止苏丹达尔富尔(Darfur)地区的种族大屠杀。国务院为此于6月4日发表声明，反对抵制北京奥运会。
设在科罗拉多州(Colorado)的美国奥委会针对将中国对苏丹的政策与抵制奥运会挂钩的看法也表示反对。美国奥委会发言人达里尔·塞贝尔(Darryl Seibel)于6月4日表示，奥林匹克运动"关乎体育，无涉政治"。他在谈到1956年、1976年、1980年和1984年奥运会遭到抵制的历史事件时说："正如历史所示，抵制根本起不到任何作用，只会使多年来一直为参赛而训练的运动员痛失良机。"
9月6日，布什总统宣布接受中国的邀请前往北京观看奥运会。他说，奥运会将成为"令中国人民自豪的重大事件"，中国领导人可以利用这个机会表明自己的信心，展示促进中国社会更开放和更宽容的承诺。
美国富布赖特学者认为抵制有害
2007-2008年度美国富布赖特(Fulbright)学者，圣路易斯市(St. Louis)密苏里大学(University of Missouri)人类学副教授苏珊·布劳内尔(Susan Brownell)以即将举行的奥运会作为研究课题，目前正在北京进行考察。她受美国国务院管理的富布赖特项目的资助，正在研究奥运会是否有助于加深中国与西方社会之间跨文化的相互了解。
布劳内尔对《美国参考》表示，抵制奥运会有害无益，对任何方面都没有好处。历届奥运会作为一个非政府机制，是主流外交渠道以外的一个辅助通道，可以在各国政府的间隙中运作。
布劳内尔的新书《北京奥运会及奥运会对于中国的意义》(Beijing's Games: What the Olympics Mean to China)定于2008年2月出版。她指出，举办奥运会可能会使中国城区公民社会的形成提前5到10年。
布劳内尔说："让奥运会与政治分离是不可能的，事实上，正是奥运会的政治影响使其在今日世界和促进世界和平的进程中占据着重要地位。"她说，抵制奥运会虽然可能成为引人注目的新闻标题，但实际发生的可能性很小。
华盛顿新闻
最新美国要闻
